> Madem allah yok insan nasıl oluştu? Sen nasıl varoldun?
-Bu soruyu 150 yıl önce görmüş olsaydım, büyük ihtimalle
elimde rasyonel bir cevap olamazdı fakat artık bir cevabımız var. 150 yıl önce
"Evrim Kuramının Mekanizmaları" yavaş yavaş oluşmaya başladı ve bu
soruya akıl ve mantıkla cevap verebilir olduk. Artık biliyoruz ki evrimsel
süreç içerisinde canlıların çeşitlenmesiyle insan varoldu.
En basit haliyle evrim canlılığın çeşitlenip şekillenmesini,
canlılığın nesiller boyu gelişimini açıklar. Doğal yollar sonucu ilkel bir
canlı oluştu. İlkel canlı gelişerek prokaryotu, prokaryot ökaryotu, ökaryot
koloniyi, koloni çok hücreliyi oluşturmuştur. Çok hücreli canlılar da
milyonlarca yıldır evrimin mekanizmalarından geçerek çeşitlenmeye devam eder.
Tüm bu çeşitlenme hayvanların, bitkilerin yani tüm canlıların oluşumunu
açıklar.
>Ölünce ne olacak?
-Ölünce bir bakteriye,bitkiye,herhangi bir canlıya ne
olacaksa aynısı olacak. Bilincimiz duygularımız beynimizle beraber ölecek.Ölüm
sondur. "Son"dan sonra diye bir şey zaten mantık olarak çökmüş bir
argümandır. Elinizde 3 santimetrelik bir
cetvel olduğunu düşünün. 1-2-3 diye gittiniz. ve nihayet 30 a vardınız. 30 dan
sonra cetvelde hangi sayı vardır? Cetvel biter..
Ölüm de böyledir, beyninizin tüm işlevi bitiyor
düşünemiyorsunuz göremiyorsunuz, duyamıyorsunuz, hissetmiyorsunuz. Ölümden
sonra ne olacak sorusu, "Bir adam gözünü kaybettikten sonra ne
görecek" sorusuna eşdeğerdir
>Ölümden sonra hayat yoksa neden kötülük yapmıyorsunuz?
-Eğer ölümden sonra hayatın olmadığını anlayacak kadar
sorgulamaya cesaretiniz olsaydı kötülük mü yapardınız? Eğer cevabınız evetse o
zaman ahlaksızsınız, eğer cevabınız hayırsa ahlaklı olduğunuzu göstermiş
olursunuz ama bu sefer de sorunuz anlamsızlaşır. Kötülük yapmıyoruz çünkü iyi
bir toplumda yaşamak istiyoruz. Ölümden sonra verileceği söylenen ödül için
iyilik yapmıyoruz, cehennemden korktuğumuzdan kötülükten kaçınmıyoruz, ahlaklı
olan da bu.
Ayşe Hür'ün dediği gibi: "Ateistliğin bence ahlaki
açıdan en tatmiin edici yanı budur; Ceza korkusu olmadan,ödül havucu olmadan
ahlaklı bir insan olabilme şansı verir sana. Bence varoluşsal açıdan en tatmin
edici duruş ateistin ahlaklı oluşudur."
> Evrendeki bu muhteşem düzen kendiliğinden mi oluştu?
Öncelikle evrende "tanrısal mükemmellikte"
diyebileceğimiz bir düzen mevcut değil. "Entropi" dediğimiz
düzensizlik sürekli artar (Termodinamiğin 2. Yasası). Düzensizliğin sürekli
arttığını düşünürsek o kadar da mükemmel bir düzenin olduğunu savunmamız da
mantıksızdır.
Ayrıntılı Bilgi için bkz.
Evren Mükemmel Midir
http://alfa-sorgulama.blogspot.com/2013/06/mukemmel-tasarm-iddias.html
İnsan Vücudu Mükemmel Midir:
http://alfa-sorgulama.blogspot.com/2013/06/akll-tasarm-vs-evrimsel-gelisim.html
Peki ya varolan düzen kendiliğinden mi oldu? Eğer bir
tasarım argümanından bahsediyorsak ve evrenin "mükemmelliği" ile
"düzeni" bir yaratıcıyı kanıtlar diyorsak büyük bir çelişkiye
düşeriz. Eğer evreni, düzeninden dolayı tasarlanmış kabul edersek, evreni tasarlayanı
da biri tasarlamış olmalıdır, çünkü evreni yaratan güç, evrenden daha
"mükemmel" olacaktır.
1- Evrende mükemmel düzen vardır
2- Dolayısıyla bu düzeni yaratan bir güç olmalıdır
1- Evreni yaratan güç, evrenden daha mükemmeldir
2- Dolayısıyla onu da yaratan bir güç olmalıdır
Eğer bu basit hataya düşüp evrendeki düzenden tanrıya
ulaşırsanız, tanrıdaki mükemmellikten onu yaratan güce çıkmalısınız. Eğer
"tanrıyı yaratan güç diye bir şey yoktur" diyorsanız aynı şekilde
"evreni yaratan güç diye bir şey yoktur" argümanını mantıklı
bulmalısınız.
Alfa süpersin, iyiki cevaplarımızı yüksek sayıda kişiye gösterebilen biri var senin gibi :D
YanıtlaSilSüpersin abi :)
Sil*dünyaya ilk defa bir su tanesinden (meniden) geldiğinize inanıyosunuzda tekrar kemikleriniz çürüdükten sonra bir araya gelip dirilmeyimi reddediyorsunuz ne kadarda güzel düşünüyorsunuz ?
Sil(Anonymous)Ona reenkarnasyon deniyo ve reenkarnasyon da ölen kişi tekrar dirildiğinde bir hayvanın bedeninde yaşamaya başlayacak vs. bu arkadaş reenkarnasyon geçirmiş ve önceki bedeni muhtemelen örümcekti çünkü kafatasının içinde beyin yerine örümcek ağı var!!!
Silkız anti kezban fln değil bildigin kezban
YanıtlaSilDomatesin üzerine, ağacın gölgesine, adını yazan bir tanrı yaratıyorsunuz da, Evrimin sizi balıktan dönüştüğüne mi inanmıyorsunuz :)
YanıtlaSilGerizekali beyinsiz !!
Silahaahah güzel değinmişsin Tuncay. İlerizekalı, beyinli arkadaşımız anlamakta zorlanmış herhalde ki hakaret yoluna gitmiş direkt olarak.
SilYazıların devamını beklirum
YanıtlaSilBir ateist olarak artık birbirini tekrar eden argümanlarla inananlara birşeyler anlatmaya çalışmaanın gereksiz olduğunu düşünüyorum ki bir ateistin ateist görüşü yaymaya çalışmasıda bir o kadar gereksizdir bence. İşe yarar bir şeyler yapmak istiyorsak inanan ya da inanmayan olarak insanlari gözetmeden fikir özgürlüğùnün ve insan haklarıının üzerine yoğunlaşmaliyız. Belki de böylece gözle görülebilir gerçek bir "cennet" yaratabiliriz.
YanıtlaSilbirşey sormak istiyorum. yaradılış inancında bahsi geçen canlıların oluşumu durumuna ( örn: ilk insanın topraktan yaradılması) ateist düşünce gereği karşı çıkılmaktadır. ancak yazıyı okurken aklıma takılan bir cümle içerisinde geçen "yaşamın doğal yollarla olması" olgusu bana karşı çıkılan topraktan yaradılma hususu ile ortak bir durum gibi geldi. doğal yollarla oluşum kısmını biraz daha açık detaylarla anlatılması gerektiği düşüncesindeyim.
YanıtlaSilİslamda topraktan direkt yani hic bir aşama olmadan olusmus bir canlidan bahsediliyor.fakat evrim uzun zaman alan bir seydir .bilim ,atomlarin ,bakterilerin vs. Uzuun zaman alan çoğalmalari,birleşmeleri sonucunda olusan yapidan bahsediyor .
Sil^^ Ölümden sonra ne olacak sorusu, "Bir adam gözünü kaybettikten sonra ne görecek" sorusuna eşdeğerdir ''. Bu güzeldi..
YanıtlaSilÖlünce ne olacağının benim için en güzel tanımı '' uykuya nasıl daldığımızın hiçbir zaman bilincinde olamayız. Bu olay gibi öldüğümüzü farkedemeyeceğiz. Ölüm ise o uykuda rüya göremeyeceğimiz ve o uykudan uyanamayacağımızdır. '' . Sonuç olarak bilinçsiz bir karanlık.
YanıtlaSil"Bir adam gözünü kaybettikten sonra ne görecek" sorusuna eşdeğerdir. Cümlesi çok mantıksız
YanıtlaSil"Hiç" kimseyi tatmin etmez, herhangi birşeye de inanç bu yüzden başlar, öyle olmadığını umarsın. klasik bir örnek verilmiş gayet mantıklı buluyorum çoğu kişi gibi.İşlevini kaybeden bir uzuvdan, bir organdan yada bilinçten sonrası hiçtir.
Sil