-Denis Diderot
Sorgulamak ve gerçekler sanıldığı
gibi kötü müdür? Her zaman mutsuz mu eder bu gerçekler insanı?
Kimi zaman rasyonel olmak teistler tarafından çıkışı olmayan
batağa saplanmak gibi görülüyor: Ölümden sonra hayatın
olmayışı, bu evrende küçücük bir noktadan ibaret oluşumuz,
ilahi adaletin yerini bulmaması ve bunun gibi bir çok argüman
gerçeğin ve rasyonelliğin sinir bozucu olduğu fikrine kapılmasına
sağlıyor insanları...
Zor iştir gerçeklere adım atmak.
Hele ki yıllarca "din" denilen batağa saplanmışsanız...
Gerçekten sorgulamaya başlamak zorlu bir süreci beraberinde
getirir. Yukarıda saydığım bir çok olay ilk başlarda insanı
rahatsız edecektir. Peki gerçeklerin güzelliğini henüz fark
edemeyen sen: doğum sancıları çekmeden mi yeni bir can oluşturmak
istiyorsun? Taşlara vurmadan mı o güzel heykelleri yapacaksın
peki? Hiç düşmeden geçebilir misin engebeli bir yolu? Düşmekten
korkup da hedefinden vazgeçmek mi yapman gereken şey diye
sormalısın kendine. Taşlara vurmaktan kaçarsan eline hiç sanat
eseri geçmeyecektir: taş biçimsiz kalacaktır her zaman...
Gerçeklere ulaşırken de acı bir
yoldan geçmek zorundasın. Korkularla bezenmiş bir inanç
yıkılırken daha büyük bir korkuya neden olabilir. Gerçekler
iliklerinize kadar korku salıp ilk günlerde sizi rahatsız edebilir
belki. Ama bunlar sadece yeni fikirlere gebe beyninizin doğum
sancılarıdır. Yeni bir can oluşturmaktan yılmayın, yolun
sonunda elinizde hiçbir şey yerine farklı fikirler, görüşler
olacaktır.
Gerçekler ilk gözünüze çarptığında,
reddedilmesi gereken şeyler olarak nitelendirebilirsiniz onları.
Unutmayın: ömrünü karanlıkta geçiren biri için aydınlık
başta zarar verecektir. Fakat bu ışığı alıştıktan sonra
karanlık günlere lanet edecektir kişi. Siz de karanlık
günlerinizi sorguladıktan sonra onları tekrar aramayacaksınız
emin olun.
İnançlarınız karanlıklarla bezeli:
aydınlık sandığınız karanlıklar... Aydınlık sanıyorsunuz
çünkü henüz güneşi görmediniz, aydınlık sanıyorsunuz çünkü
bu şekilde büyütüldünüz, aydınlık sanıyorsunuz çünkü
henüz sorgulamadınız. İnançlı dostum bir kez olsun "İnandığım
şeyler yanlış olabilir" deyip sorgulamaya, gerçeğin
güneşinde aydınlanmaya ne dersin? Gerçeklere alışmak sanırım
yapılabilecek en doğru seçim olacaktır. Sorgulamak insanın
aklını kullanmaya cüret etmesiyken bundan kaçma!
İnançların yalanlarla bezeli bir
duvar: YIK O DUVARI
>Gerçeklere ulaşırken de acı bir yoldan geçmek zorundasın. Korkularla bezenmiş bir inanç yıkılırken daha büyük bir korkuya neden olabilir. Gerçekler iliklerinize kadar korku salıp ilk günlerde sizi rahatsız edebilir belki. Ama bunlar sadece yeni fikirlere gebe beyninizin doğum sancılarıdır. Yeni bir can oluşturmaktan yılmayın, yolun sonunda elinizde hiçbir şey yerine farklı fikirler, görüşler olacaktır.
YanıtlaSilMükemmel bir tanım olmuş.
Çok güzel bir yazı olmuş.
YanıtlaSilDevamını dilerim... mükemmel
YanıtlaSilİkilemde kalmakta çok kötü buna ne deniyor bilmiyorum ama ya varsa ? =(
YanıtlaSilTanrı varsa:
Silhttp://alfa-sorgulama.blogspot.com/2012/11/tanr-varsa.html
Cennet cehennem ibadet:
http://alfa-sorgulama.blogspot.com/2012/11/cennet-cehennem-ibadet.html
Paskalın Kuyramı üzerine:
http://alfa-sorgulama.blogspot.com/2012/11/pascaln-kuram-uzerine.html
Dolabın içindeki dinozor:
http://alfa-sorgulama.blogspot.com/2012/12/bir-arkadasmla-tartsyorduk.html
Eğer bir dine inanmışsan 'ya varsa' diyemezsin zaten dostum. Bunu derinden gerçekten içinde yaşattıysan dinden çıkmışsındır zaten.
SilDin bu yüzden bu kadar katıdır. Bir saniye bile düşünemezsin. Çünkü sadece yarım saat düşünsen tüm saçmalıklarını fark edersin. SADECE YARIM SAAT
çok başarılı bir yazı olmuş. Nasıl bir çocuk noel babanın artık hediye getirmeyeceği gerçeğini kabullenip bir ömür boyu o hikayeye inanarak yaşamıyorsa, yetişkinler de kendi inançlarının bir mitoloji olduğu gerçeğini kabullenmesi çok önemli. Yazılarınızın devamını dilerim...
YanıtlaSil20 yaşıma kadar sadece dogmatik bilgilere körü körüne inandım. şuanda 21 yaşındayım 1 yıldır araştırıyorum okuyorum ve karşılaştırıyorum, hala inanıyorum ve islam dininde mantıksız bir cümle bulmaya çalışarak geçiriyorum boş zamanlarımı, ama üzgünüm henüz bulamadım.
YanıtlaSil*Nuh 950 yıl yaşamıştır
Sil*Musa denizi ikiye yarmıştır
*Ay ikiye yarılmıştır ve hira mağrasının önüne ve arkasına düşmüştür
*Adem topraktan yaratılmıştır
ve daha bir sürü mantık dışı olay yaşanmıştır. Bu ve buna benzer bir sürü mantık dışı olay/ayet varken islam mantık dinidir demek kesinlikle yanlış olacaktır.
tanrı dediğimiz kavram dedikleri gibi gerçektende güçlü ise ve bu saydıklarını yapabilecek güçte ise o zaman birazda mantıksız demek yerine acaba mantık var mı? diyerek ayet okumaya başlasak nasıl olur?
SilBen bu saydıklarımı yapamaz demiyorum.
SilBu olaylar mantık dışı diyorum.
Aynı zamanda zeusun şimşek fırlatmaya gücü yetebilir ama bu olay mantıksız diyorum.
Aynı zamanda erosun insanları birbirine aşık etmesine gücü yetebilir ama bu olay mantıksızdır.
Aynı zamanda incilde yazdığı gibi isa 3 gün sonra dirilmiş olabilir ama bu olay mantıksızdır.
Kesinlikle mantık var ve benim aklım bunların gerçekleşmediğini söylüyor.
peki mantık kesinlikle var derken mantık var mıdır gerçekten?
Silben psikoloji okuyorum ve mantık derslerinin her türlüsüne girme imkanım oldu am bir türlü anlayamadım çok mantıksızdı herşey. gerçekten sen bizim mantıgımızın her olguyu anlama yetisi olduğunu savunuyor musun? bir yerde kesinlikle Kant'ın dediği gibi daha yüksek bir varlık aramıyor musun?
Mantığımızın her türlü şeyi kavrayabileceğini söylemedim. Mantığımız beynimiz çerçevesinde sınırlı. Örneğin 5. boyutu matematiksel olarak ortaya koyabiliriz ama bunu hayal edemeyiz çünkü içselleştiremeyiz. Bu da evrimimiz boyunca hiç 5. boyuta tanıklık etmeyişimiz ve 4. boyutta yaşıyor olmamızdan kaynaklanıyor. Yani evet beynimiz her şeyi almaz ama beynimizin almadığı şeyleri de ispatlayabiliriz(4 ten fzla boyut). Ve ya gözlerimizle her şeyi göremeyiz. Ama göremediğimiz şeyleri ispat edebiliriz(gözle görülemeyen ışınlar). Aynı şekilde mantığımız her şeyi kavramasa bile onları ispat edebiliriz. Örneğin ayın gerçekten yarıldığı ispat edilebilirdi, ya da isanın gerçekten babasız doğduğu ve ya 950 yıl yaşayan bir insan fosili bulabilirdik. Tüm hayvanların sığacağı kadar büyük bir gemi bulunabilirdi. AMA OLMADI. Bu da olaylara inanmamız için bir sebep olmadığını gösterir. 'Mantığını çalıştıran' bir kişi de ispat görmeden inanmaz
Silinsanlar bazı durumlarda inanması güç kavramlar için karşı düşüncede tabular oluşturabilirler. işde o zaman tanrının kendisini ıspat etmesi için bu tabuların yıkılması gereklidir. tam burada bunu dogrudan yada elçiler aracılıgıyla yaptıgını yazan bir kitap var tam önümde. 4 kitabı da inceleme nesnesi olarak benimsedim kendime. ilk cümlemde de sölediğim gibi bazı durumlarda insanlar bile mantıkdışı davranırken senin verdiğin örneklerde milyonları etkileyen bir olayın olusumuna mantıksız demek cokta mantıklı değil. ama dogru olan tespitin bunun kanıtlanamaması. ama bugün bilim bile birçok paradikmasını sonra yine kendisi çürütmüyor mu? asla net bir dogruya erişebiliyor mu? hayır.
Sil>insanlar bazı durumlarda inanması güç kavramlar için karşı düşüncede tabular oluşturabilirler
SilÖncelikle belirtmeliyim ki tabu kelimesini yanlış kullanıyorsun:
TDK tabu:
1. isim, din b. (***) Kutsal sayılan bazı insanlara, hayvanlara, nesnelere dokunulmasını, kullanılmasını yasaklayan, aksi yapıldığında zararı dokunacağı düşünülen dinî inanç
"Bunlar tabuları, dinsel yasakları ve buyrukları içeren gizemsel inanç kurumlarıdır." - M. C. Anday
2. toplum bilimi Tekinsiz
3. sıfat Yasaklanarak korunan (nesne, kelime, davranış)
sanırım bizim düşüncelerimiz tabu anlamına girmemeli.
>senin verdiğin örneklerde milyonları etkileyen bir olayın olusumuna mantıksız demek cokta mantıklı değil.
milyonları etkileyen bir olay?
bunu söylemen için milyonları etkilediğini kanıtlamalısın.
Örneğin ayın gerçekten yarılıp dünyaya düşseydi ve milyonlar bundan bahsetseydi tamam derdim. Fkat buna dair ne tarihsel ne fiziksel bir kanıt varken benim buna mantıksız demem mi yanlış?
Bir astreoit dünyaya düşse insanlık yokolma tehlikesi yaşar kaldı ki ay düşsün.
Üstelik bir yarısı hira mağrasının önüne diğer tarafı arkasına düşmüş.
Turan dursunun yazısından bir kesit sunayım sana:
Düşünün.
- İnanmazlar; Muhammed'den, peygamberliğini kanıtlaması için bir "mucize" istiyor.
- "Tanrı" da Muhammed'e güç veriyor. Muhammed "mucize"sini gösteriyor: Şu gökteki, şu Amerikalıların "ayak bastığı", şu bildiğimiz AY, iki parçaya bölünüyor.
- Parçalanan Ay, YER'e düşüyor. YERYÜZÜ"nün UFACIK BÎR BÖLGESl'ne sığınıyor, düştüğünde orada, kimseyi EZMİYOR.
- Ay öylesine ufakmış ki: Hira dağı ondan daha büyük. Çünkü geriden bakınca, Hira Dağı, AY'ın iki parçası arasında gözükebiliyor.
Ve düşünün:
- Böyle bir "olay"ı bile, Mekkeliler bir "mucize" saymıyor. "Olay"a "tanık" oldukları halde…
- Ve dünyanın her yanından gözüken şu AY, o sırada ikiye bölünüp yere düşüyor da, dünyanın hiçbir yerinde, kimse "farkında" olmuyor. "Olay"ı ne gören oluyor, ne de yazan. Muhammed'in "Sahabî"lerinden başka..
İslama mantık dini diyemezsin. Özellikle turan dursunun kurandaki akıl ve bilim dışılıklar serisini okumalısın. burdan erişebilirsin:
http://www.turandursun.com/turan-dursun/turan-dursun-makaleleri/
>ama bugün bilim bile birçok paradikmasını sonra yine kendisi çürütmüyor mu
Argumentum ad Ignorientam (Bilgi yoksunluğundan kaynaklanmış argüman) mantık hatasına düştüğünü düşünüyorum. Aynı şekilde dünyanın tepsi gibi olduğu da ortaya çıkabilir diyebiliriz, deprem boğanın kafasının sallamasından da olabilir diyebiliriz ama bunlar mümkün değil ve mantıksız. Burda mantık hatasına düşüyorsun.
yani sen okuyup edindiğin bilgilere göre islamda yazan bu mucizeleri mantıksız olarak nitelendirdin. Önünde bulunan iki seçenekten inanmamayı seçtin. peki eğer ay örneğini vermişsin. ayın ikiye bölündüğü günümüzde kanıtlansa yada islamda yazıldığı üzere deccal vs. varlıklar senin yanına gelse sana islam mantıklı bir din olarak mı gözükecek?
Silbende sana tavsiyede bulunayım?
http://www.tanrinindogumgunu.com/
ben edindiğim bilgilere göre islamda geçen mucizelerin bilimdışı olarak nitelendirdim. Eğer gerçekten rasyonel bi kaynağa dayanarak ayın 'kesinlikle' dünyaya düştüğü söylenilebilirse bunu kabul ederim. Ama yanıma deccalmış cinmiş bilmem ne gelirse hayır kabul etmem optik ve işitsel sanrılara kapıldığımı bilirim. Tığkı pembebir fil gördüğünü iddia eden çocuklar gibi... Sitene bakıyorum teşekkürler
SilMantıksızlık şu örnekte ne kadarda anlaşılıyor: Bedir Harbi’nde meleklerin müslümanlara yardımı Al-i İmran suresinin 124-125. ayetlerinde de zikredilmiştir. Orada önce 3000 melekle yardım edileceği söylenmiş, bu yetmezse 2000 melek daha ilave edileceği, yardımcı melek sayısının 5000’e çıkarılacağı müjdelenmiştir. Açıklamakta olduğumuz 9. ayette ise yardıma gönderilen melek sayısı “peşi peşine gelen binlik kuvvetle” şeklinde ifade edilmiştir. Azcık korkuyu atıpda mantığı çalıştıran bir insan çöyle düşünmezmi? Madem Allah gönderiyor ve melek göndermekte kendi kurallarına aykırı değil ne diye 3000 5000 ile uğraşıyor melek kıtlığımı var Allah'ın? bu hikayeden anlıyoruzki aslında Allah'ın bizim gibi düşündüğü varsayılmış, bu bariz bir mantıksızlık. Kaldiki Kuran ve diğer kitaplardada (İncil - Tevrat) baştan sona karşısındaki insanları inanan insanlar varsayarak yazılmış bu nedenle çokta önemsememiş insanların mantık arayacağını varsaymamış bile.
Sil1-Ay ikiye bolunmus ama yere dusme kismi dogru bilgi degil.2-mucize demek insani aciz birakan demek yani normal kurallarin islemedigi durumlar.3-o zamanin musrikleri yalan demeyip sihir demeleri bunun ispati(oyle bir sey olmadigini soylemek varken sihir demek bir nevi oldu ama gozlerimize inanamadik)4-ayin her yerde gorulmesi gerekmez bazi yer gunduz bazi yer bulutlu vs.5-mucizeler okus pokus icin kullanilmaz peygamberin ustune cok geldikleri icin onlari inandirmaya zorlamak degil bir cesit susturmak icin kullanilmis.gorenler inananlardan olmamislar.6-iman insanin cuzi iradesini kullandiktan sonra allahin istedigi kulunun kalbine koydugu bir nurdur o yuzden iman kiymetlidir.isteyen eder isteyen etmez.7-bunlari tartisma ortami olussun diye yazmiyorum.imani mevzulari munazara seklinde bahsetmek caiz degil.selamlar
YanıtlaSil