24 Mayıs 2013 Cuma

Peygamberlik İddiası ve Çıkarlar Üzerine

Daha önce inanca saygı üzerine bir yazı yazıp inanca saygı duyulmalı mıdır, duyulmasına gerek yok mudur irdelemiştim. Bu yazıya geçmeden önce herkes şu ana fikre hakim olsun :
Benim insancıl olan her inanca saygım olacaktır. Eğer bir inanç ya da düşünce biçimi insancıl değilse ama bunu benimseyen kişi çevresine ve kendisine bir zarar getirmiyorsa bu inanca sahip olma hakkına saygı duyarım inanca değil. Eğer ki bir inanç ve ya düşünce biçimi hem insancıl değilse hem de inancı benimseyen kişi tarafından çevreye zarar getiriyorsa kesin olarak saygım olmayacaktır: hem inanca hem inanca sahip olma hakkına.

Bu yazıda inanca sayı üzerine değil de Sevan Nişanyan durumuna bir göz atmayı planlıyorum. Fazıl Say'a biçilen 10 ay hapisten sonra Sevan Nişanyan da 1 yıl 45 gün hapis cezasına çarptırıldı.
''...Bundan yüzlerce yıl önce Allah ile kontak kurduğunu iddia edip bundan siyasi, mali ve cinsel menfaat temin etmiş bir arap lideriyle dalga geçmek nefret suçu değildir. "
demişti Sevan Nişanyan.

Şimdi arşivlediğim gazete haberlerine bir göz attım. Mesela en basitinden "Ben Allahım dedi esnafı dolandırdı" başlığı gözüme çarptı.Bülent Ö. diye bir adam Allah olduğunu söylemiş ve bir mobilyacının parasını soymuş. Bu adam Allah ile kontak kuran biri değil midir(hatta bizzat Allah olduğunu söyleyen)? Şimdi Sevan Nişanyan'a hapis cezası veren zihniyet "Ben Allahım" diyip bu işten çıkar sağlayan kişiyi tutuklayan polislere de hapis cezası vermemeli mi? Evet, vermemesi gerektiği görüşüne ben de katılıyorum fakat aynı şekilde "Ben Peygamberim" diyip bu işten çıkar sağlayan Muhammedi eleştiren kişilere de ceza vermemeliler.

Bir başka örnek vermek gerekirse "Cinsel Organım Nur Akıtır" başlıklı haberde pir olduğunu iddia eden bir adam cinsel organından sperm akmadığını, nur çeşmesi olduğunu ve nur akıttığını söylüyor. Ayrıca bunun dışında sayısız cinsel sapıklıkta bulunuyor. Yine Allahla kontak kurup bu işten cinsel yönden çıkar sağlayan biri görmüyor muyuz? Peki bu olaya "Allahla kontak kurup çıkar sağlıyor" denirse bu söz o adamın inancına saygısızlık olacaktır fakat aklı başında bir kişi zaten bu yaptığımız yorumu yapmalıdır. Çünkü apaçık ortadadır ki bu adamlar dini kullanarak çıkar sağlıyorlar.

Bunların dışında cennete yer satan adamlar mı yok ülkemizde? Ben Hızır Aleyhisselamım diyip halkı soyan insanlara mı rastlamıyoruz? Bariz değil midir ki tüm bu haberlerdeki cennet satan ve bunun gibi adamlar tarihte varolmuştur. Bunların Allahla kontak kurduğunu söyleyip bu işten çıkar sağldığını söylemek ne derece mantıksızdır.

Şimdi işin islami boyutuna bakalım. Bunun için Sevan Nişanyan'ın savunmasını kopyalayıp yapıştırmayı tercih ediyorum:
"Adı geçen şahıs, haşa sümme haşa, kâinatın yaratıcısı ile girmiş olduğunu iddia ettiği iletişim sayesinde, daha önce silik bir tüccar iken, kısa sürede bütün Arabistan’ı kapsayan siyasi egemenliğe kavuşmuş, aynı zamanda 30.000 kişilik ordular sevk edecek mali kaynakları elde etmiştir. Yine “peygamberlik” iddiasına istinaden, hadis ve siyer kaynaklarının bildirdiğine göre, toplam en az onbir eş ve iki nikâhsız cariyeye sahip olmuştur. Dolayısıyla, adı geçen şahsın tanrı ile kurmuş olduğunu iddia ettiği iletişim sayesinde, siyasi, mali ve cinsel menfaat elde ettiği, aksi iddia edilemeyecek bir tarihî olgudur. Menfaat elde etmek suç değildir; ahlaken her zaman ayıplanan bir davranış da değildir. Dolayısıyla, Muhammed adlı şahsın “peygamberlik” iddia ederek menfaat elde ettiğini söylemek, ona suç veya ahlakdışı bir davranış isnat etmek anlamına gelmez. Ahlaki yargılardan bağımsız bir tarihi olguyu ifade eder."

Muhammed adlı şahsın peygamber olduğu iddiası ile bir çok yönden çıkar sağladığı yukardaki yazıda da belirtildiği gibi açıkça ortada.İslam peygamberinin tıpkı cennetten arsa satıp mali yönden, cinsel organım nur akıtır deyip cinsel yönden çıkar sağlayan adamlar gibi biri olduğunu iddia etmek suç değil; gerçeklerin sunulmasıdır. Hatta islam kaynaklarından kolayca çıkarılabilecek bir sonuçtur. Peki ya bunun için hapis cezası vermek ?

Eski dönemlerde yaşasalardı Fazıl Say, Sevan Nişanyan gibi kişiler asılırlardı, kesilirlerdi, yakılırlardı. İslam laiklik ile biraz daha dizginleştirilmiştir ama hala ifade özgürlüğünün, hangi inanca saygı duyulması gerektiğinin, hangisine saygı duyulmasına gerek olmadığının ne olduğu ülkemizdeki insanlar tarafından anlaşılamamıştır. Daha güzel yarınlara...


11 yorum:

  1. Yazıda saptanan çelişkileri çözebilecek zihinlerin Türkiyede artmasını diliyorum. Elinize sağlık.

    YanıtlaSil
  2. Ne deyimki adam doğruları söylemiş, çevrenin verdiği baskıyla inanıyoruz yada inanıyormuş gibi yapıyoruz ama inanç iradeded gelen birşey değil bu daha çok beyin işidir ve irademiz dışında mantık ve zeka ile ilgilidir. Bu nedenle müstesnalar hari, olma kaydıyle genel olarak baktığımızda inançsızların daha zeki olmasıda kayda değer bir istatistiktir. Ben kendimi Deizme yakın buluyorum ama belkide inanç zincirlerinin kırılmasında yumuşak bir geçiş olması bakımından böyle düşünüyor olabilirim ileride atesit olmayacağımın bir garantisi yok. Sonuçta işlerin nasıl işleyişini anlamaya başlarken tanrının varlığına veyaz yokluğuna inanmanın çok önemi olmadığını düşünüyorum. Dinlerin kesinlikle insanların ürünü olduğuna iyice kanaat getirdikten sonra duygusal anlamda rahatlamıyor nedeni ise tüm dostların ve hatta ailen tarafından bile sevilmeyeceğini bilmekte acı veriyor. Bu nedenle bazan insan şöyle diyor keşke ufak bir kasabada koyun cobanı olarak yaşasaydım ve hiç bir şeyi doğru dürüst anlayacak kapasitem olmasaydı o zaman mutlu olurdum zannediyorum. Size birşey daha itiraf edeyim dine inanmayı istediğim halde bunu başaramıyorum çünkü beynim yalan olduğunu biliyor ve işin garip tarafı bunu açık açığa söyleyemiyorum çevre ve yetiştiğim ailem buna engel. Bir şeyi iyi biliyorum inanmakta inanmamakta asla insanin kendi iradesinde değil, beyni her iki olasılıktada ikna işidir.

    YanıtlaSil
  3. Dinlerin varlığı, dinlerin tanımının ne olduğu, dinlerin iyi mi yoksa kötü mü olduğu ateizmin konusu ve tartışma alanı dışındadır. Sizin yaptığınız ateistlik üzerinden rant yapmak... Dininiz imanınız sosyal medyada popülerlik olmuş.

    YanıtlaSil
    Yanıtlar
    1. Dinlerin varlığı gerekçeleri sundukları argümanlar tam da ateizmin tartışma konusudur. Ateizm dinlerin aptallığıyla beslenir, ee bunu neden söylemeyelim o zaman... Ayrıca sosyal medyada popüler olmak isteseydim gider inisözlükte falan takılır gerçek adımı yayınlardım. Popülerlik isteyen biri takma isim kullanmaz.Aklını çalıştır biraz

      Sil
    2. Rant sağlamak 'dinci'lerin işidir. Din satan, bundan kazanç sağlayan insanlara 'dinci' deniyor. Ve ülkemizde çok sayıda dinci bulunuyor malesef.

      Sil
    3. Arkadaşım gerçek fedakar milyonlarca insanın inandığı dinlerin kendi yararına olmadığını bile bile onları inkar etmek, dostlarını ve hatta ailesi tarafından bile dışlanmayı göze alacak kadar fedakar olmasını neye bağlıyorsun? Ben burada yazdıklarımı asla çevremde dostlarım varken söyleyemiyorsam ve bunu içimde yaşıyorsam bunun bana ne gibi getirisi olur? aksine götürüsü daha fazla. Öyleyse neden inkar ederler sorusuna gelince işte bu karekterdeki olan kişiler beyinlerine söz geçiremezler onların beyinlerinde çizgiler o kadar belirginki onları görmezden gelemezler buda onların yer bitirir. Bu nedenle böyle körede köşede tanıdığı ortamlar dışında biriken negetif enerjiyi boşaltırlar aksi taktirde milyonlarca insanın uydurma dinlere bu kadar derinden inandıklarını gördüğünde ve kendilerinin hiç bir şey yapamacağını bildiklerinden bu şekilde uzun süre yaşayamayazlar. Yani kısacası bu çeşit katıksız iç döküşler onlar için nefes alma biçimidir. En ezından benim için.

      Sil
    4. Evet arkadaş Rant sağlamış!!
      Cübbeli gibi peygamber sidiği içilir diyip veya Nihat Hatipoğlu gibi zırlayıp S350 Mercedeslerle geziyor. Nusretlerde 2000 tl lik et yiyor. Aylık geliride Cübbeli gibiler gibi 100 bin tl üzerinde! hadi oradan

      Sil
    5. sevan isimli şahsın ifadesini verirken tek taraflı ve at gözlüğü takıp ilerlediği barizdir zira islamın öndeliğini yaptıgı birisi hakkında bahsederken görünen şeylerden bahsetmiş. zannederim sadece bildikleri ondan ibarettir. cübbeli yada nihat hatipoğlu eger kötü bir insansa bu onların sorunudur bu iki insan gerçekten kötü bir insan ise bunu bütün islam alimlerine maal etmemek gerekir. yada iyi bir insansa islam anlayışına göre hiç ahlaki bir deger degildir bu yazdıklarınız zira birileri nusrette 2000 tl lik et yemesi yada mercedes araçlara binmek sadece islam anlayışında olmadıgı gibi diger dinlerdede ahlaki degerler konusunda olumsuz bir davranış degildir.

      Sil
    6. Ramazan Polat size sorum peki bu kötü insanlar rant, para sağlamak için neden islamı araç kullanıyor ? peki neden bu insanlar amacına ulaşıyor ? Cevabını söylim islam buna müsait. İnanın ki kur'an türkçe olsa dahi körü körüne inan olacak ve onu kullananlar olacak.

      Sil
  4. Sitedeki "evrimi anlamak" dahil çoğu yaziyi okudum ve aslina bakarsaniz birçok konuda size hak verdim .. Ta ki bu konuya kadar..şöyleki :


    Peygamberlik Hz.Muhammed'e sadece kâr getirmiş gibi konuşmayin lütfen. Kendisi bu uğurda taslanmış , hor görülmüş,yalniz birakilmis ve daha nice acilar çekmiştir.Hatta kendisine ne servetler teklif edilmişse de yolundan dönmemiştir.
    Soruyorum sevgili "akıl" sahipleri menfaat için bu ise girişmiş birisi kendisine teklif edilen servetleri elinin tersiyle itermiydi? Yada bu uğurda taslanmayi vs. Göze alirmiydi ? Yani acikcasi kendimi düşünüyorum da eğer safsata bir din ortaya cikaracak olsam o devirde bunlari göze alamazdim.Alacak olsam (eğer amacim menfaat ise ) sunulan hazineleri kabul ederdim.Elinizi vicdaniniza koyarak cevap vermenizi rica ediyorum.

    YanıtlaSil
    Yanıtlar
    1. Nasil yani servetlerimi elinin tersiyle itmis? bunu neden yaptigini anlayamaqdigindan iste bu mantiga sahipsin. Eger onlardan gelen herhangi bir teklifi kabul etseydi kisa vadede menfaat gibi gorunsede ilerde onu yalancilikla suclayip verdikleri sermayeyide geri alirlardi hemde onu yok etmeleri daha kolay olurdu simdi anliyormusun neden yalanindan dönmedi? Yalanindan diyorum ama kendiside inanmis olabilir bilemeyiz belkide sizfrendi yada bir takim hastaliklari vardi buda olabilir. Ama sunu sana soyleyim kesinlikle ve kesinlikle bu evreni ve insan beynini yaratan yuce bir varlik Kurandaki yazilanlari insanlara gondermemistir. Tanrinin insanlara bahsettigi en buyuk mucize ve guc onlara verdigi akildir.
      Hic bir din akla mantiga ve bilime uymuyor ben yillarimi verdim bilimle islam ile bilimin celiskilerini zorlama yorumlarla ama sonunda yoruldum cunku nereyi biraz daha arastirmaya ve anlamaya calissam eldeki verilere hic uymuyordu ve sonunda biraktim ne hali varsa gorsun diye, fakat bu arastirma sevdasi dinlerin hic birinin istisnasiz dogru olmadigini gordum. Beynimi simdilik Deist likle ikna edebildim, aksi olsaydi bu kendimi kandirmak olacak ve vijdanim rahat olmayacakti.

      Sil