Deneysel bulgu argümanı, şu ana kadar bütün çabalara rağmen,
“tanrı vardır” hipotezini doğrulayacak güvenilir, test edilebilir bir kanıt
bulunamadığını ve bu nedenle mantıksal olarak bir tanrının varlığına inanmamayı
öne sürer. Eğer tanrı evren ile anlamlı bir etkileşim halinde ise, bu etkileşim
algılanabilir ve ölçülebilir olmalıdır. Fakat şu ana kadar güvenilir bir
etkileşim ispat edilememiştir.
Önceden de bahsedildiği gibi olağanüstü iddialar olağanüstü
kanıtlar gerektirir ve söz konusu dini iddialar olunca sağlam kanıtlar yok
denecek kadar azdır. Dinler ,kendi doğaları gereği, bedensiz, evrensel varlığı
bulunan ve sihirli güçlere sahip olan varlıklar hakkında, ki bu varlıklar
evreni yoktan var etmişlerdir; bizim bedenimizin ölümünden sonra hayat bulacak
bir ruh hakkında; bakire doğum, mucizeler, dirilişler hakkında olağanüstü
iddialarda bulunurlar.
Bilimsel metod, kanıtlanamamış ya da kanıtlanamayacak olan
beyanları engellemek için yüzyıllar önce geliştirilmiştir. Bilimsel metod şöyle
işler: öncelikle, deney ve gözlemlere dayanarak, bilinmeyen bir olgu hakkında
açıklayıcı bir hipotez geliştirilir ve bu hipotez, doğruluğu kanıtlanana kadar
tekrar tekrar, deneylerle test edilmelidir. “Tanrı vardır” gibi bir hipotezi
doğrulayacak, tekrar edilebilir ve test edilebilir bilimsel bir bulgu olmadığı
sürece bu argüman, kanıtlanmamış bir hipotez olarak varlığını sürdürmeye devam
edecektir.
Hristiyanlar, Müslümanlar, Yahudiler ve diğerleri antik
Yunan, Roma ve Mısır tanrılarını rahatlıkla görmezden gelirler çünkü onları
fazla gelişmiş bir hayal gücünün ürünü olarak tasvir ederler. Ateistler
basitçe, günümüz tanrılarının varlığını kanıtlayacak bulguların sayısı Zeus’un
ya da Apollo’nun varlığını kanıtlayacak bulgulardan daha fazla değildir der.
Hristiyanlıktan örnek vermek gerekirse, Hristiyanlar
kendileri için en önemli olan iddialarından birine yani İsa’ya inanmanın
ölümsüzlüğü getireceği iddiasına asla kanıt bulamazlar ve günümüze kadar bunu
kanıtlayan tek bir örnek bile bulamazlar. Eğer İsa’nın türlü mucizeler yaratabildiği
ve yeniden dirildiği kanıtlanabilseydi bile -ki bu olağanüstü beyanlar
kanıtlanmaktan çok uzaklardır- bu İsa’ya olan inancın bir şekilde sınırsız
yaşamı getirebileceğini kanıtlamazdı.
Çeviri: Çağıl Özdoğan
Çevrilen Deneme: http://www.argumentsforatheism.com/arguments_atheism_evidence.html

tanrı kendini gösterseydi bu zaten mantık dışı olmazmıydı?
YanıtlaSilhayır
SilZaten kendini göstermediği sürece veya oldugu kanıtlanmadığı sürece mantık dışıdır.
YanıtlaSilTurşu Adam kendini göstermiyor, eğer gösterseydi mantıksız olurdu. Demek ki Turşu Adam var ve bizi izliyor. Bu da inkar edilemez o zaman arkadaşım?
YanıtlaSilSacmalamayin...
YanıtlaSilGerizekalı sen zekanı görüypor musun Allah size yüzünü gösterse daha büyük inkar ederdiniz. Hayalindelki idol nasıl daha iuyi görünüyo. Görseydin onu eleştirirdin.
YanıtlaSilKusbeyni ne sacmaliyorsun dostum :)
YanıtlaSilTursu adam kendini gosterse mantiksiz mi olurdu bence sen beynini gelisticek gidalar ye harcanirsin burada. Tursu adamin kendini gostermeyip var olduguna inanmamizi beklemesi mantik disidir. Ne yani annem bana mutfakta ekmek var diyor ben nerede diyorum oda sana kendini gostermez ama var diyor ben bu ekmegin var olduguna nasil inanicam :)
adam ironi yapmış bebeğim!!!! ahhhh ahh yazık la kimin çocuğuysan...
SilEger lafi orospu cocuguna getireceksen kbakms ama kardesin olmayi kabul etmiyorum :)
YanıtlaSilöncelikle siteni çok başırı buluyorum ama bir ricam olacak bunada cevap getirirsen sevinirim büyücüler kuranı tersten okuyup cinlerden yardım alarak insanların ihtiyaçlarıyla ilgilenenler var fala bakma muska yapmak bunlar ne denli doğru inanmak mümkünmüdür yoksa hepsi yalandan ibaret mi yani hiç yaşanmış mı bir somut delil varmıdır tarafsız bir şekilde cevap vermeni bekliyorum bunlarla alakalı bir köşe açarsan çok sevinirim teşekkür ederim .
YanıtlaSilAdam ateist, nasıl soru bu şimdi? :D
Sil