9 Mayıs 2014 Cuma

Dereceden Kanıt


Thomas Aquinas’ın “5 Yol”undan biri olan bu argüman aslında Ontolojik Argüman’ın bir çeşit uzantısıdır. Yine onun gibi“ötesi düşünülemeyecek mükemmellik” ve “gereklilik” kavramlarından yola çıkar.
Tanrı Yanılgısı’ndan aktarmam gerekirse:
“Dünyadaki konuların (şeylerin) farklı farklı olduklarını biliriz. Mesela, iyilik ve güzellik dereceleri vardır. Ancak bu dereceler yalnızca bir maksimuma göre kıyaslandıktan sonra açıklık kazanırlar. İnsanlar hem iyi hem kötü olabilirler, öyleyse maksimum iyilik insanda gömülü olamaz. O halde, kusursuzluk standardını belirlemek için de başka bir maksimum olmalıdır ve biz bu maksimuma Tanrı deriz.”

Pekala, kötülükle ilgili maksimum nerede gömülüdür? Madem maksimuma bizler ulaşamayız, sonsuz kötülüğe sahip bir varlık olmalıdır. Çünkü kötülük ancak bir maksimumla kıyaslarsak anlam kazanabilir. Buna da “kötü tanrı” diyebilir miyiz? Şeytanı gözden kaçırdığım düşünülebilir ama bu doğru değil. Bu kanıt tanrının varlığını zorunlu kılmayı amaçlamaktadır. Şeytan ise tanrı tarafından yaratılmış olduğu için “zorunlu” bir varlık değildir. Onun olmadığı bir evreni düşünmek bir teistin gözünde mantıksal çelişki doğurmaz. Oysa tanrı bütün “mümkün dünyalar”da bulunmak zorundadır.
Mademki vasıflar, ancak maksimumlarla kıyaslandığında anlam kazanır, bunun kötü vasıflarda da böyle olması gerekir. Bu vasıfların maksimumu da tanrıda gömülü olamaz. Aksi takdirde tanrı “en iyi” varlık olamazdı. Dolayısıyla “kötülükte maksimum” ikinci bir tanrının var olması gerekir!
Bunu kabul edebilecek bir teist tanımıyorum. İyi – Kötü tanrılar ikiliğini kabul eden az sayıda dinin haricinde hiçbir dinin takipçisi bu argümanı tutarlı bir şekilde kullanamayacaktır.
İkincil olarak “mükemmel bir standart olsa bile bu, var olmayabilir” denebilir. Sözüm ona matematiksel olarak “mükemmel bir çember”i tanımlayabiliriz. Ama bu çemberi asla çizemeyiz. Mükemmel çember imgesi bizde bulunmasına rağmen dış dünyada bir gerçekliği yoktur.
Ayrıca bu “mükemmellik sınırı” dediğimiz şeyi neden teistik tanrının vasıflarıyla tanımlamamız gerekiyor? “Maksimuma Tanrı deriz” yerine bizi “Maksimuma Bob” deriz demekten alıkoyan şey nedir? (Kaynak: Iron Chariots)
Bu argümanla uğraşmak açıkçası benim için bir çeşit “beyin jimnastiği” idi. Herhangi bir kanıt niteliği taşıyabileceğini hiçbir zaman düşünmedim.
Daha ciddi argümanları irdeleyeceğim sonraki yazılarımda görüşmek üzere!

-Alıntıdır-

8 yorum:

  1. Bu yorum yazar tarafından silindi.

    YanıtlaSil
    Yanıtlar
    1. abi öyle bir derine girmişsin ki 3 kere okudum yinede tam anlamıyla kavrayamadım.''Bunu kabul edebilecek bir teist tanımıyorum....'' diye başlayan cümleden sonrası çok karmaşık.Açıklık getirebilir misin ?

      Sil
  2. Yazıyı aynı kelimeleri sık sık kullanarak bozmuşsunuz anlamsız bir kompizisyon ortaya çıkarmışsınız.sade ve yalın bir dil ile ilkokul mezunu bir ateistinde anlayabilecegi bir sekilde yazarsanız iyi olur

    YanıtlaSil
    Yanıtlar
    1. Altta alıntıdır yazıyo zaten, alfa yazmamış galiba..

      Sil
  3. çok boş bir yazı olmuş hiçbir şey anlamadım

    YanıtlaSil
  4. Bana ying yang gibi geldi.Dünyada ki her şeyin kıyaslamalardan ibaret olduğu fikrini almış ve tanrı ve mükemmellik ile bağdaştırmış. Ve konuyu ucu çok açık anlatmış. Yani insan hem iyi hem kötü olabiliyorsa max. iyi veya max. kötü neden olamasın .Tartışmaya çok açık ancak sonuçsuz bir yazı olmuş.Bilgilendirme için teşekkürler.

    YanıtlaSil
  5. Herşeyin yaratıcısı Tanrı olduğuna göre en mükemmel kötü de en mükemmel iyi de odur. Yani kısaca insanlar herhangi bir şeyin ne kadar iyi olduğunu kıyaslamak için mükemmelini bilmek zorundadır. İyilik ve kötülük kavramlarının da mükemmelinin ne olduğunu bilmedikleri için mükemmellik sınırını tanrı ile çizmiş bulunuyor. Anladığım bu sanırım doğru anlamışımdır.

    YanıtlaSil
  6. ''Onun (Tanrının) olmadığı bir evreni düşünmek bir teistin gözünde mantıksal çelişki doğurmaz. Oysa tanrı bütün “mümkün dünyalar”da bulunmak zorundadır.''> Alfa burada çok haklısın; çünkü benim hesaplarıma göre,bilinen (300 Milyar galaksili) evrenimizde en fazla 15 katrilyar tane içinde akıllı yaşam bulundurma ihtimali olan gezegen var.dolayısı ile bu durumda tanrıyım diyenin mutlak surette her yerde olması ve her şeye gücü yetmesi gerekir.Fakat 6 yıldır gerek güzel sözlerle gerekse meydan okuyup '' Varsan İşte Meydan '' demiş olmama rağmen, bu meydana ne gelen oldu ne de giden.Bu yüzden tanrı manrı yok. Meydanı görmek isteyenler linke tıklasınlar. https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1444498715832925&set=p.1444498715832925&type=1&theater

    YanıtlaSil