Alfa : Dindarlara Sorular

13 Şubat 2014 Perşembe

Dindarlara Sorular - 2

Daha önce yazdığım "Dindarlara Sorular" başlıklı yazım ilgi görünce, devamı niteliğinde bir yazı yazma kararı aldım. İşinize yararsa ne mutlu bana.

-Şeytan Allah'a karşı çıkmıştır.

-Bunun üzerine cennetten kovulmuştur.
-Şeytan cennetten kovulduğunda Adem henüz cennettedir.

-Adem cennetten, şeytanın kandırmasıyla yasak meyveyi yemesi sonucu kovulmuştur

Soru 15: Cennetten kovulan şeytan nasıl tekrar cennete girebilmiştir?

-Adem yasak elmayı yediği için tüm insanlık sınava gönderilmiştir.

-Adem'in yaptığı bir hata yüzünden bizler de imtihan olmaktayız.

-Adem cennette yaratılmış ve işlediği suç yüzünden imtihana girmişken, onun soyundan gelen bizler herhangi bir yasağı çiğnemememize rağmen sınava gönderildik.

Soru 16: Bir babanın işlediği suçun bedeli çocuğuna ödetilebilir mi? Madem Adem, bir yasak çiğnedi(yasak elmayı yedi) de imtihana geldi, biz neden bir yasağı çiğnemememize rağmen imtihandayız? Allah neden bizi de elma yiyip yememekle imtihan etmiyor?

-Allah'ın zati ve subuti sıfatları vardır.

-Zati sıfatlar Allah'tan başkasında bulunmaz, subuti sıfatlar ise insanlara da bahşettiği sıfatlardır.

-Zati sıfatların arasında "ebedi olma(beka)" sıfatı vardır.

-Aynı din ölümden sonra yaşamın sonsuza kadar devam edeceğini söyler.

Soru 17: Eğer zati sıfatlar sadece Allah'ta ise ve bu sıfatların arasında ebedi olmak varsa, ölümden sonra yaşamın sonsuz olması ne anlama gelmektedir? Hani sadece Allah'ın sıfatıydı ebedi olma?

-Kuranda 'Onların kalpleri yoktur düşünemezler' demektedir.

-Aristo'dan kalma düşünce olan ve dünyaya yayılan o dönemdeki yaygın görüş, kalbin düşündüğü idi.

Soru 18: Önümüzde iki seçenek var: Allah ya müslümanların dediği gibi ilahi bir yazımdır, ya da o dönemin insanlarının yazımıdır. Eğer Kuranda, o dönemdeki yanlış bir inanç(kalbin düşünüyor olması) geçiyorsa, bu kuranın insan yazımı olduğunu göstermez mi? Kelimeleri evirip çevirip durumu kurtarmak mı daha mantıklıdır yoksa 'O dönemde buna inanıyorlardı ve kuranı yazanların da düşüncesi buydu, bu sebeple kalbin düşündüğü gibi bilimsel bir hata yaptılar' demek mi daha mantıklıdır?

-Dünya sınav yeridir.

-Dünya'da daha yeni doğan bebekler, ergenliğe ulaşmamış çocuklar acı çekerek ölmektedirler.

Soru19: Bu çocukların sınavı yok mu? Bu çocukların ruhu varsa ölünce onlar nereye gidecekler? Eğer onlar cennete gideceklerse, küçücük bebekler, cennetten ne zevk alacaklar? Eğer bebekler yaşı büyük şekilde gideceklerse, bu haksızlık değil midir? Neden bazı kişiler çok zorlu sınavlar sonunda cenneti kazanabilmişken bu ölen bebekler sınavsız cennete alınır? Üstelik bu bebeklerin dünyevi ölümüne Allah neden göz yummaktadır?

-Kurana göre incil İsa'ya kitap olarak yollanmıştır.

-İncil, İsa'ya yollanan bir kitap değildir. İsa'nın ölümünden sonra havarileri tarafından yazılmış bir biyografidir(yaşam hikayesidir). Farklı havariler farklı inciller yazmıştır.

Soru20: İncili İsa'ya yollanan bir kitap olarak betimleyen kuran nasıl böyle bir hataya düşmüştür? Yoksa kuranın insan yazımı olduğunu düşünmek mi daha mantıklıdır?

-Dindarlar bazı çelişkileri 'Arapçada öyle değil' diyerek savunmaya çalışırlar.

-Allah'ın her şeye gücü yeter.

Soru21: Madem kuranda, dil farklılığı ile beraber oluşabilecek hatalar var, allah neden bu kitabı yollamıştır? Neden herkesin kendi dilinde anlayabileceği bir kitap yollamamıştır? Neden işi çevirmenlere bırakmıştır da her dilde kitap yollamamıştır? Eğer anlamamda sürekli hatalarla karşılaşabileceksem bu kitabın tanrı tarafından yollandığına nasıl inanmam beklenebilir?

-Dindarlar bazı çelişkileri "Bizim aklımız ermez" diyerek cevaplamaktadır.

-Bizim aklımızı her şeye gücü yeten Allah yaratmıştır.

Soru 22: Allah'ın her şeye gücü yetiyorsa neden onu kavrayabileceğimiz bir akıl yaratmamıştır? İstese Allah aklımızı daha mükemmel yaratamaz mıydı? Bu, kendi içinde tutarsız olan bir görüş değil midir?

-Kuran evrensel bir kitaptır.

-Kuranda sadece peygamber dönemindeki kişilere hitap eden ayetler bulunur (Ahzap30-31-32-33 gibi)

Soru23: Kuran evrenselse ve evrensel mesajlar içeriyorsa, neden sadece peygamber eşlerine ve peygamber dönemindeki insanlara ayet indirmiştir? Bunu sadece aktarıp kurana geçirse olmaz mıydı? Üstelik, peygamberin kişisel istekleriyle uyuşan mesajların kuranda geçiyorken ve döneme göre ayet iniyorken, kuranın peygamber sanılan kişi tarafından yazıldığını söylemek daha mantıklı değil midir?

-Kuranda 'Uyarsan da uyarmasan da onlar için birdir, inanmazlar(bakara6)' demektedir.

-Kutsal kitaplar insanları uyarmak için gönderilmiştir ve peygamberler de uyarıcıdırlar.

Soru24: Eğer cehenneme gidecek olanlar için, uyarılsa da uyarılmasa da gideceklerse, Allah neden uyarıcı kitaplar ve peygamberler yollamıştır? Üstelik eğer kişilerin cehenneme gideceği zaten belliyse neden yaratılmışlardır? Allah acı vermekten zevk mi almaktadır?

-Allah her şeyi bilir.

-Allah mükemmeldir.

-Hatırlamak, bir şeyin unutulması ve daha sonra yeniden akla gelmesidir.

Soru25: Allah her şeyi biliyorsa hatırlamanın nasıl bir duygu olduğunu bilebilir mi? Eğer biliyorsa o zaman bu, onun bir şeyleri unuttuğu anlamına gelmez mi? Eğer Allah bir şeyleri unutuyorsa nasıl mükemmel olabilir? Eğer Allah hatırlamak nasıl bir duygu bilemiyorsa, o zaman bu durum, Allahın her şeyi bilmediğini göstermez mi?

Önceki yazıyı okumak isteyenler: http://alfa-sorgulama.blogspot.com.tr/2013/08/dindarlara-sorular.html

66 yorum:

Adsız14 Şubat 2014 09:57
kalpler ne lan ? -_-
YanıtlaSil
Yanıtlar
Unknown14 Şubat 2014 14:16
Bu yorum yazar tarafından silindi.
YanıtlaSil
Yanıtlar
Cevapsız soru yoktur14 Şubat 2014 19:37
17. Soruya cevap;
O sıfatların bazısı dünyada geçerlidir. Dünya hayatını son bulacaktır ancak ölünce sonsuz bir hayat bizi bekliyor.
18. Soruya cevap;
Duygusal insanlara yumuşak kalpli, sert insanlara ise taş kalpli denmez mi? Halbuki duygular ile kalbin bağlantısı yoktur değil mi? Allah c.c. da belâgada yapmıştır.
19. Soruya cevap;
Zaten Allah bebekleri yanına almaktadır, göz yummak ne kelime? Haksızlık olmuyor, dünya hayatları erken sonlandığı için Allah cennette bedelini veriyor.
20. Soruya cevap;
İncil zaten Müjde demektir. İncil İsa a.s a inmiş vahiylerin toplamıdır. Havariler tarafından yazılan kitap İncil değildir. Sadece adını İncil koymuşlar yoksa içerik çok farklı.
21. Soruya cevap;
Allah c.c kitabı indirmemiştir, vahiy olarak inmiş sonradan kitaba çevrilmiştir. Allah iradeyi vermiştir ki yardımlaşalım diye.
22. Soruya cevap;
Allah'ın istediği onu hissetmeden, onu gözümüzle görmeden, onu işitmeden ona inanmamız.
23. Soruya cevap;
Kızım sana söylüyorum gelinim sen anla.
24. Soruya cevap;
Haşa. Allah geleceği bildiği için "Küfre saplananlara gelince, onları uyarsanda uyarmasanda onlar için birdir; İnanmazlar." Ayet-i Kelîme'sinde Allah c.c ateistlerin yaptığını anlatmaya çalışıyor. İnanmak istemeyenleri inandıramazsınız.
25. Soruya cevap;
Allah herşeyi bilir. Allah c.c o kadar yücedir ki kaldıramayacağı da yaratır. Ancak dilediğinde bırak kaldırmayı o taşı yok bile edebilir. Allah o kadar yücedir işte.
YanıtlaSil
Yanıtlar
ARAF14 Şubat 2014 19:45
ya hu güzel arkadaşım.. ben ne güzel yıllardır namaz kılar, oruç tutar, bana öğretilenler ve birilerinin yönlendirmeleriyle kendi öğrendiklerimlegüzel güzel yaşar giderdim. hem de sonunda cennete gideceğime inanarak... Nereden buldum seni, nasıl oldu girdim bu ateist konulara bilmiyorum ama mevcutta neredeyse bütün ezberim bozulmuş durumda. utanarak söylüyorum ki 30 yaşımdan sonra ilkdefa kendi düşüncelerimi düşünüyorum. şurası çok önemli: EĞER BU BİR İMTİHANSA KENDİSİNE SADIK OLDUĞUM TANRI NEDEN BENİM KADERİME BUNU YAZDI VE AYAĞIMI KAYDIRIYOR, YOK KENDİ EŞŞEKLİĞİMSE BUNA ENGEL OLUP BENİ CEHENNEMİNE ATMAMALI....... yaa kafam çok karışık
YanıtlaSil
Yanıtlar
Begüm Gündoğar14 Şubat 2014 22:08
Öncelikle Alfa gerçekten tüm yazılarını tebrik ederim. 16. soruyu bende bazı din adamlarına sordum, ben sadece aldığım cevapları söyleyeceğim. Biz Adem yüzünden gönderildik diye bir şey yok(muş). Biz Adem'in suçunun bedelini ödemiyoruz. Eğer elma olayı olmasaydı başka bir nedenle dünyaya gönderilir(mişiz). 17. soru da ise insanların ruhu sonsuza kadar yaşayacak evet bu doğru. Ama Allah rivayetlere göre zamanın başlangıcından sonuna kadar var. Ancak insan öyle değildir. 18. soruda ise şöyle bir durum var. 7.yy'da bilim neredeyse sıfırdı. O dönemde yaşayan birine durumu nasıl anlatabilirsin ki? Kalple düşünmek durumu duygusal zekadır. Sen diyeceksin ki Kuran evrenseldi bize de yönelik olmalıydı. Anlıyorum ama şöyle düşün eğer o zamanlar insanlar inanmasaydı din şimdiye kadar gelemezdi. Bu yüzden ilk amaç onları inandırmak olmalıydı. 19. soru da ise o çocukları aracı olarak düşün. O çocuklar da ailelerinin sınavı oluyor. O çocuklar hakkında büyük bir bilgim yok ama en yakın zaman da sana bir bilgi getireceğim. 20. soruyu İncil'i daha önce okumadığım için cevap veremiyorum. 21. soruda şöyle bir durum var. Arapça'da farklı diye bir durum olamaz. İnternette parantez içinde yazılmayan her yer öz Arapça'da çevrilmedir. Eğer dünyadaki her dile aynı kitaptan gönderilseydi bu daha saçma olurdu. Çince ve Arapça'yı düşün. (Sadece örnek. İki dili de bilmiyorum.) İnsanlar bu kitapları okuyacaklar ve iki dili bilen birisi çıkacak, iki dilden birinde illa ki imâ içeren bir kelime olacak ve bu yanış anlaşılıp daha büyük kaoslar çıkacak. 22. soru da ise bir kaçış cümlesi var. İnsanlar belki kendi çapları arasında soruya bir cevap bulamadılar ve bu yüzden bir kaçış bulmaya çalıştılar ya da kafalarında cevap bulabildiler ve toparlayamayıp bunu uydurdular. 23. soruda Ahzap30'a bir şey diyemiyorum ama 31. ayette olaya şöyle bakmak gerek. İslam'a göre Muhammed bir peygamber ve insanlara örnek olarak gönderildi. Kuran'ın İnanların ona uyumasını istemesi gayet doğal. Ahzap32'ye de diyecek bir şeyim yok. 33. ayet tüm kadınlara yönelik. Yani yine evrensel. Kuran'a göre yüz, eller ve ayaklar hariç tüm beden gizli tutulmalı namus gibi birşey. İslam burada sadece dine uyulmasını istiyor. 24. soruda ise şöyle bir durum var. Öncelikle şu kader yanılgısını düzeltmek istiyorum. Kader çok önceden falan yazılmaz. O sırada senin verdiğin kararlar belirler. Olaya şöyle bak yanan bir ev ve içinde yanan bir sürü çocuk var. Vicdanlı biri kurtarabildiği kadar çocuğu kurtarırdı. Allah'ın yaptığı şey bu. Allah dine göre her şeyi bilir, olmuşu ve olacağı. Evet Allah onların inanmayacağını biliyordu ama yine de bu onlara kalmış bir seçimdi. Akıl hastaları hariç her insan RUHEN aynı biçimde yaratılmıştır. Yani bu sınırlarda hepimizin şansı eşittir. Bu da şöyle bir durum, zekası sözel zeka olan ve zeka oranları aynı olan 10 öğrenci düşün. Bunlar aylarca eğitiliyor ve sınava sokuluyor. (Hepsi tüm konuları kavradı.) Hepsinin şansları eşit olur bu durumda. Elbette bazıları sınavı geçemeyecek. Geçemeyenler şanslarını kaybetmiş olarak değerlendiriliyor. 25. soruda ise hatırlamak işi biraz değişik. Bir şeyin bilinmesi onun hissedildiği anlamına gelmez. Ayrıca Allah'ı insan formunda düşünmek de yanlış. Mesela çoğumuz aşk nedir desen cevap verebiliriz ama bu cevap verenlerin bu duyguyu yaşadığı anlamına gelmez. Ayrıca bundan bir önceki dindarlara sorular yazın gerçekten kusursuzdu ve çok düşündürücüydü. 4 defa din dersinden 2 defada imamın yanından kovulmuştum. Ancak, açıkçası bunu pek beğenmedim sanki aceleye gelmiş gibi olmuş. Tüm yazılarını okudum ve bu en kötüsüydü. Senden daha iyisini bekliyorum :)
YanıtlaSil
Yanıtlar
Adsız14 Şubat 2014 23:28
Kucuk bi duzeltme 3 degil 4 kitap.
YanıtlaSil
Yanıtlar
Unknown14 Şubat 2014 23:48
Son soru çok iyimiş :D
YanıtlaSil
Yanıtlar
Adsız15 Şubat 2014 03:05
İnsanları irrite ederek onları bir yere ulaştırmanız olanaksızdır. Üslûp, elzem ve ciddi bir olgu olduğundan üslûbu hiçe sayarak propaganda yapmak cami hocasının verdiği vaazdan farksızdır.

Türkiye ateistleri maalesef felsefi ve edebi bir altyapıdan yoksunlar. Bunları yazılanlardan ve yapılan propagandadan anlamak çok kolay. Tanrıtanımazlığı ergenlik hevesiyle tanımaya çalışanlara burada verilen mantık ve öğütler yanlıştır; yanıltıcıdır. Bilginin içerisinde doğru kırıntıları barındırması o bilgiyi düpedüz doğru yapmaz.

Yukarıdaki yazının hiçbir felsefi ve mantıksal dayanağı olmamakla beraber basit bir akıl yürütmeyle yazıldığı bellidir. Böyle bir yazının "Pilot kalem ile evrimi-ateizmi çürütmek" mantığından tek farkı diğer cephede olmasıdır. Yazıyı bir basite indirgeme ve herkesin anlamasını sağlama aracı olarak ele alsak bile yazı çok yavan, tatsız ve üslûp fakiri. Bu tutarsız ve basit akıl yürütmeler ile yapılabilecek tek şey tepki-dikkat çekmektir. İşte tam da bu yüzden ülkemizdeki dini inanca sahip insanlar, kişilerin "Ben ateistim" demesinden irrite olup onları katletmek istiyorlar. Turan Dursun da kendi üslûp ve edebi yoksunluğunun kurbanı olmuştur. Sadece bu ülkede değil bütün dünya ülkelerinde "hepiniz gerizekalısınız ve alayınızdan akıllıyım" tavrında olursanız katledilmeyi göze almışsınız demektir. Richard Dawkins'in tarzına bakıldığında hiç aptalca yorumlara girmediği ve insanları aşağılamadığı görülür fakat bu ve Karikateist sayfasında olan paylaşımlar insanları aşağılamaya yönelik olduğundan insanları fanatizme sürüklemektedir(Nietzsche'nin direk olarak insanları aşaladığında bile tatlı bir üslûp kullandığını fark etmek gerekir).

Tıpkı siyasilerin yaptığı gibi bir kutuplaşma yaratarak safları sıklaştırmaya çalışmak ancak aptallar üzerinde işe yarayacak bir propaganda stilidir; o yüzden Hitler, Mussoloni, Mao ve Lenin gibi liderler halklarındaki aptallığı çok iyi değerlendirmişlerdir. Karikateist sayfası ve yöneticileri de aynı teoriyi kullanarak safları sıkılaştırıp karşıt kutup oluşturuyorlar ve bu yüzden de bir entelijansyaya değil, farklılık arayışındaki ergenlere ve İslâm düşmanı kitlelere hitap edebiliyorlar. Karikateist sayfasının yöneticilerinin ve bu blogta yazanların klendi sorgulamışlıkları bile yoksun ve yetersizken insanları etkilemeye çalışmaları iyi niyetli olsa dahi kötü sonuçlar doğuran bir acemilik yüzünden(bilinçli de olabilir) fanatizm yaratıyor.

Bir tanrıtanımaz olarak Karikateist ve ailesinin yaptıklarından, yaptığını sandıklarından rahatsız olmak ve onları uyarmak gereğini hissediyorum. Bu tür eleştirilerin ciddiye alınmadığını daha önce sayfada gözlemlememe rağmen bu sefer yazmaktan geri durmayacağım. İnsanları sorgulamaya yönlendirmeye çalışırken kendinizi de sorguya açık hale getirebilmelisiniz. Karikateist ve bu sayfa Ortadoğu cehaletinin ateist halde vuku bulmasından öte bir şey değildir. Kendinizi geliştirmedikçe insanlardan bu tür tepki ve eleştiri almaya devam edeceğinizi unutmayın.

Bu yazıyı okuyan herhangi bir genç ya da sorgulama aşamasında olan bir birey varsa onlara Karikateist gibi manipülatif sayfaları takip etmekten ziyade Nietzsche gibi, Freud gibi insanları okumalarını salık veririm. İşe pek tabii Antik Yunan felsefesi ile de başlayabilirsiniz ama çabuk sonuç için Nietzsche gibi daha popüler felsefeciler size yardımcı, yol gösterici olacaklardır. Bu arada kişiliğinizi Dostoyevski, Tolstoy, Gogol, Jack London, Diderot, Montaigne ve diğerleri ile doyurmayı unutmayın; zihninizi ferahlatması için de klasik müziğe arasıra da olsa kulak kabartın.

Saygılar.
YanıtlaSil
Yanıtlar
Unknown15 Şubat 2014 17:39
karikateist sayfasında uyguladığınız sansür hakkında ne gibi şeyler uyduracaksın merak ediyorum.birde sansür hakkında o kadar laf ediyosunuz baştan çelişkilisiniz siz.hee o gizlediğin kaldırdığın yorumlarımda zerre küfür , hakaret yok.
YanıtlaSil
Yanıtlar
anonim işte amk.15 Şubat 2014 21:18
Birşeyleri sorgulamak güzel hayatta öğrendiğim en güzel şeyin de sorgulamak olduguna inanırım. Fakat sorularını okurken cevap bulma amacıyla ögrenme amacıyla yazmamışsın. Sen inanmamayı çoktan seçmişsin. Diğer insanlara da inandıkları şeyin saçma yanlış, oldugunu kabullendirmeye çalışıyorsun. Bence bunu yapma ne sen çok zeki ne de kimse aptal değil. Bırak herkes kendi doğrusunu kendi bulsun. Kafana göre takıl dünyaya gelmiş bi odun gibi hisset kendini biraz üstüne fight clup falan izle iyi gelir. Takıl yani geberip gidicen zaten..
YanıtlaSil
Yanıtlar
Adsız15 Şubat 2014 22:13
açıkca anlıyorum ki kelime oyunu ile çalışıyor beynin. Allah hidayet versin. Yazık...
YanıtlaSil
Yanıtlar
Unknown16 Şubat 2014 13:08
bizim bir suçumuz yok o bize ateist olun dedi biz de olduk :D
YanıtlaSil
Yanıtlar
Adsız16 Şubat 2014 23:09
eee nası yani otuda ( marijuanayıda ) o yarattıysa ben her türlü inanıyorum. Deneyin sizde inanın yoksun kalmayın.
YanıtlaSil
Yanıtlar
Adsız17 Şubat 2014 12:57
Ozman elma yasaklı meyve muslumanim diyen yemicek kardesim domuz etide gunah onuda yedirmicekler sorgulayin kizim sana soyluyorum gelinim sen anla diye bir cevap yok Din: allah yapti sorgulayamazsin...Bilim:Başka sorusu olan.....
YanıtlaSil
Yanıtlar
Adsız17 Şubat 2014 14:53
İlk emri oku olan ve75 ten daha fazla yerde (aklinizi kullanin) diyen bi dinde celiskiler bulmak bu dine inanmamak icin bahane aramaktan baska bisey degil, sakin az arastirmayin daha cok arastirin sorgulayin ki dogruyu kendiniz bulun, Hz İbrahim Allahin varligini magarada kendi akliyla buldu, sizde bulabilirsiniz etrafiniz Allahin varliginin kanitlariyla bezenmis, eger o aklinizi kullanip gerceği bulamazsaniz, aklinizi kullanmadiginiz icin cok buyuk cezalar var, sorulari sorup yatmayip kendiniz bulun cevaplari ve hicbirsey nedensiz degil kesinlikle unutmayin
YanıtlaSil
Yanıtlar
Adsız18 Şubat 2014 07:32
Eger herkes din hakkinda birsey soylemesi gerekseydi, en son soylemesi gereken kisi ben olurdum, cunku cok gunahkarim. Ben kendi dusuncemi soyleyim, gonderilen en son ilahi din islam, son uyari ve kiyamete kadar surecek kurallarin hicbiri degismeyecek, bu kitapta cogu yerde oku aklini kullan diyorsa kendinden bu kadar eminse bence sizlerin buldu celiskikerin mantikli bir aciklamasi vardir diye inaniyorum. Elinize en basit bi sey alin kalem gibi kagit gibi, kalemi alalim o elinizdeki kalem kendi kendine olustu desem heralde bana deli dersiniz degil mi, kalemin bi muhendisi sanaatkari var buna inaniyorsunuz kabul ediyorum deli degilseniz kabul edersiniz sanaatkarinin oldugunu, simdi bi o kaleme bakin bi de kendi bedeninize bakin sizce hangisinin daha cok muhendislik gerektiriyor, hangisi daha sanaatkar, anlamis oldugunuzu umuyorum. Siz picasso nun tablolarini mazort tin senfonilerini kendi kendine olustu diye bilir misiniz, kisacasi sanat varsa elbet bi sanaatkarda vardir. Sizler zaman aşimini cok kullaniyorsunuz bana su ana kadar amipten insana kadar herhangi bi evresini tamamlamis birsey canli gosterin bende ateist olurum. Ve o kalemin kendi kendine olusamayacagini biliyorsunuz hani biliyorsunuz farz ettim salak degilsiniz, oyleyse bu dunyanin gecesinin gunduzunun mevsimlerinin daha sayabilirim kendiliginden olustu lafi hangi mantiga sigar soylermisiniz, siz picasso ya yaptigi tabloyu bu kendiliginden olmus bunu kimse yapmadi diyebilir misiniz dediniz farzededilim picasso size ne derdi dusunebiliyor musunuz. Ben boyle dusunuyorum icim rahat sorgulamaya kismina gelirsek bende cok sorgucuyumdur ama ben dogruyu bulana kadar sorgularim, celiskileri bulup yan gelip yatmam sizin yaptiniza sorgulama filan denmez bahane aramak filan denir. Bi sey daha size yoktan bisey var edin desem olani kullanmadan bisey yaratin aklinizi kullanarak desem hic birsey yaratamazsiniz, akliniz oldugu halde oyleyse o amipin akli olmadigi halde nasil ondan boyle birsey bekliyorsunuz ve ne kadar sacmasalak birsey bu. Şöyle bisey varki bu ateistleri cok kizdiriyor darvin bile kendi gorusunun tutarsiz oldugunu gerceklikle alakasi olmadigi soyledigi halde sizler hala neyin kafanisini yasiyorsunuz. Darvin kendi gorusune inanmiyorken sizler bos isler pesindesiniz . Benimde bi ateist arkadasim var ona da burda yazdiklarimi anlatiyorum anlamiyor o kadar mantiksiz biri sizden biri ve aklini kullanamiyor sorgulayamiyor boyle biri. Ona en son soyle diyorum tamam hersey kendiliginden olustu farzedelim insan nerden geldi maymunda maymun nerden geldi diye taaa amipe kadar gidiyoruz ne kadarda sorgucuyum goruyor musunuz, en son amip nerden geldi diyorum cevap veremiyor, eger ateistler gercekten sorgucu olsaydiniz en basitinden bunu sorgulayabilirdiniz degil mi ve o amipi de yaratan birinin oldugunu anlardiniz, etki olmadan tepki olmaz. Neden evrimin son noktasi insan, bunu belirleyen kim, evrimin baslgicini ve sonunu belirleyen biri varsa neden o belirleyiciye inanmiyorsunuz en basitinden ateistlerin bi yaraticisi var oldugunu anlamissinizdir. Evrim diye bisey yok siz Allah inanin o celiskilerin cevabini daha cok sorgulayarak bulabilirsiniz, hatta arapca ogrenin icinizdeki sorularin verdigi merakla kimse sizi durduramaz arapca ogrenmek zor degil, soyke birsey var kuranin hicbir noktasi degistirilemiyor 1400 yil oncekiyle ayni fakat kuran mealleri degistirilebiliyor yani demek istedigim celoskikeri arapca ogrenerek yok edebilirsiniz bence kuranin mealinde celiskiler var kendisinde yok, mesela meali degistirilmis bi ayeti soyleyim gayrimuslimleri oldurun diye bu ayetin gercek anlami gayrimuslimlere karsi barisci davranin, gordunuz gibi . Sizler ogrenme atesiyle yaniyorsunuz ben arapca ogrenin derim, hadi kendinize iyi davranin aklinizi daha cok zorlayin
YanıtlaSil
Yanıtlar
Unknown19 Şubat 2014 02:59
Bu yorum yazar tarafından silindi.
YanıtlaSil
Yanıtlar
Unknown19 Şubat 2014 03:23
cevap 15; adem cennette değil dünya da bir bahçededir o esnada. yani cennet sadece iyilerin girebileceği bir yerdir. cennet ödül alanların yeri imtihan olanların yeri dünyadır ayrıca. hem cennette yasak olmaz biz bunları yine kitabın kendisinden öğreniyoruz dstum..
YanıtlaSil
Yanıtlar
Adsız19 Şubat 2014 03:50
Bu kadar sorulara gerek yok bence inan kitapların insan yazımı olduğu çok barizdir ispat edelebilir.Burada cevap yazan müslümanlara sorum olacak benimde yanıtlarsanız sevinirim.Şimdisiz Hz. İsa ya inanıyorsunuz çünkü Kuranda var bakire Meryemden doğuyor mucizeleri var sakatları körleri iyileştiriyor bunlardan Kuran da da bahsediyor.Peki İsa doğmadan önce yani Hristiyanlıktan önceki dinlerdeki tanrılarda mesela Mısır tanrısı Horus romalıların tanrısı Mithras, Krishna vs. bakın bunlara biraz araştırın.Hz İsa nın nereden geldiğini görürsünüz.Bizim dinimizde Tanrının oğlu kısmını atmış diğerlerini almış modifiye etmiş..Bu kitapların neyine inanayım ben şimdi...Horus'a neden inanmıyorsunuz da İsa ya inanıyorsunuz diye sorarlar adama!!!
YanıtlaSil
Yanıtlar
Adsız19 Şubat 2014 06:17
Sen degistirilip horusa benzetilen isa dan bahsediyorsun biz gercek Hz İsa dan bahsediyoruz.
YanıtlaSil
Yanıtlar
Adsız19 Şubat 2014 19:59
Sen degistiriplip horusa benzetilen isa dan bahsediyorsun biz Hz İsa dan bahsediyoruz
YanıtlaSil
Yanıtlar
Adsız19 Şubat 2014 22:09
sizin yaptığınız doğru değil çünkü yukarıda arkadaşında söylediği gibi siz sorgulamak yada araştırıp bir şeyler öğrenmek yani merak ettiğiniz şeylere gerçekten cevap bulmak için sormamışsınız. son birkaç gündür bende bir şeyler okuyup sorgulamaya başladım ama sizin burada yazdıklarınız sorular makaleler hepsi sorgulamaya yönelik değil de ateist olmayanlara yanlış yapıyorsunuz bakın bunlar saçma mantıksız şeyler zaten der gibi bir tavır takınmışsınız yazılarınızda. bir malı mükemmelmiş gibi anlatan pazarlamacı tavrı gibi sanki. biraz daha samimi olsanız hem kendiniz hemde takipçileriniz için daha güzel olur sanki.
YanıtlaSil
Yanıtlar
Unknown28 Şubat 2014 21:40
Ey yazar kardeş.yazdığın sözde çelişkili soruların cevabını ortaokul seviyesi din dersi alanlar bile cevap verebilir. Ne olur biraz okuyalım.bilgilenelim.benzetmeleri hakikat gibi yorumlamış ve tezat demişsin.
YanıtlaSil
Yanıtlar
Adsız1 Mart 2014 00:05
çok güzel bilgiler yazılar okudukça okuyasım geliyo ama şöylede bi durum var tek benmiyim boşluğa düşen?umutları tükenen keşke çocukken ateist olsaydım böyle damdan düşer gibi değilde. :)
YanıtlaSil
Yanıtlar
Adsız15 Mart 2014 23:29
15-)Kur'an da anlatılan ve Hz.Adem'in çıkarıldığı cennet ahiret yaşamında vaad edilen cennet ile aynı yer değildir.Allah Hz.Adem'i yeryüzünün halifesi kılmıştır ve topraktan yaratmıştır.Ayrıca Kur'an da yasak edilen bir ağaç olduğu bildirilir fakat cennette yasak yoktur.Kur'an da insanların ahiret hayatındaki cennette boş sözleri işitmeyeceği söylenir ve kötü söz,günah yoktur.Fakat Adem günah işlemiştir.Müminlere vaad edilen cennet ebedidir fakat Adem'in kovulduğu cennet için böyle bir durum yoktur.Kur'an da şeytanın vaadi ebedi hayattır.Şeytan'ın vaadine de bakılırsa var olan cennette ebedi hayat yoktur.Yani müminlere vaad edilen cennet değildir.Kısacası Adem ve Havva kıssasındaki cennet ile inananlara vaad edilen cennet aynısı değildir.Dolayısıyla Şeytan'ın cennete girebilmesinde bir sakınca yoktur.Mehmet Okuyan'ın bu konu hakkında videoları var isteyen izleyebilir.

16-:)Bir babanın işlediği suçtan dolayı çocuğu direk bir şekilde yargılanmıyor ve sana yaşam vaad ediliyor.Ayrıca Kur'an terminolojisinden bakacak olursak A'raf 172'de şöyle yazar;"Hani Rabbin, Âdem oğullarının bellerinden soylarını çıkarmış ve onları kendilerine karşı şahit tutmuştu. 'Ben sizin Rabbiniz değil miyim?' diye sorunca, onlar 'Evet, Rabbimizsin, buna şahitlik ederiz' dediler. O sizi böylece şahit tuttu ki, kıyamet gününde 'Biz bundan habersizdik' demeyesiniz."Burada Adem'in günahından ötürü neslinin direk yargılanmayacağı ve verilen sözün tarih boyunca insanlara peygamber ve din vasıtası ile hatırlatıldığı görülür.

17-)Bilgim yok araştırmam lazım.Bilmediğim konuda eleştiri getirmenin anlamı yok.

18-)Mecazi anlamlarından çok hata göze çarptığı iddaa edilen ayetlere bakmadan önce birkaç bir şey söylemek gerekir.Bahsettiğiniz gibi Aristo'nun eserleri Arap toplumundada yaygındır ve Araplar Aristo için "ilk öğretmen"tabirini kullanmışlardır.Olay tamamen etimoloji ile alakalı.Dönemin Arap toplumunda düşünme organına "kalb"adı verilmiştir.Çünkü o tarihte düşünme organı beyin olarak bilinse bile Araplar buna kalb adını verirdi.Klasik Arapça'da kalb şu anlamlarıda ihtiva ederdi;Kan pompalayan organ, Akıl merkezi , zeka , akıl , ruh, zihnin gizle düşünceleri.Hatalı olduğunu öne sürülen ayetler şunlar;

Muhammed suresi 24. ayet: ''Onlar Kur'an'ı düşünmüyorlar mı? Yoksa "kalplerin" üzerinde kilitleri mi var?'' Buradaki kalp kelimesini bir diğer anlam olan "akıl merkezi" ile değiştirdiğimizde bir problem var mı? Hayır.

Araf suresi 179. ayet: ''Onların kalbleri vardır ama anlamazlar; gözleri vardır ama görmezler; kulakları vardır ama işitmezler.''Peki ya buradaki kalp kelimesini Klasik Arapça sözlüklerinde yazan kalbın bir işlevi olan "akıl merkezi" ile değiştirdiğimizde sıkıntı var mı? Hayır.Ayrıca Kur'an da "kalb"kelimesi isim değil fiil formundadır.Kısaca yararlandığım sayfadan açıklama yaptım.İlgilenen bu sayfaya bakabilir.
http://ateistlerecevap.com/sorucevap/kuran'a-gore-dusunen-organ-kalp-midir/68

19-)Ölen çocuğun cennete gitmesinde adalet açısından ne gibi bir problem var anlayamadım? Allah her canlıyı farklı şartlarda ve farklı yaşam aralıklarından sınavlara tutmuştur ve bundan dolayı cehennemde de olduğu gibi cennette de derecelendirmelere vardır.Ve cennet içinde farklı mertebelerin bulunduğu mertebelerin genel adıdır.
YanıtlaSil
Yanıtlar
Adsız15 Mart 2014 23:31
İman edip güzel amel işleyenlere gelince, onlar için Me'vâ cennetleri vardır" (32/Secde, 19)

Şüphesiz, iman edip güzel amel işleyenler için barınak olarak Firdevs cennetleri vardır (18/Kehf, 107)

Şüphesiz ki, iman edenler ve güzel amel işleyenler yok mu, işte onlar mahlukatın en hayırlısıdır Onların Rableri katındaki mükâfatı, zemininden ırmaklar akan, içinde devamlı olarak kalacakları Adn cennetleridir.Allah onlardan râzı olmuş, onlar da O'ndan râzı olmuşlardır Bu, Rabbinden korkan O'na saygı gösterenler içindir" -(98/Beyyine, 7-8)
Beni Naîm Cennet'inin vârislerinden eyle.(26/Şuarâ, 85)

Bunlar tabakalar olarak kabul edilir.Yani her cennete gidenin verdiği sınav derecesinde bir mertebesi olacaktır.
Gerçeğe ilişkin Kitap'ı ve "adalet" ölçüsünü indiren o Allah'tır. Nereden bileceksin, belki de kıyamet saati çok yakındır.(Şura 17)

20-)İslam literatüründe Hz.İsa'ya verilen İncilin şu anki İncil olduğunu kimse iddaa edemez zaten.Havariler tarafından yazıldığı bilinir ve o yüzden tahrif edilmiş olarak geçer.İncillerin dayanak noktası bilinen ilk İncil Markos İncili'dir ve burada M.S.70 yılındaki Yahudi tapınağının yıkılışından bahseder.Daha sonra gelen İnciller buradan türemiştir.En geç yazılan ise Yuhanna incilidir o da M.S.100 yılına tekabül eder.Temel bilinen şu anki 4 İncil ise M.S.325 yılındaki ilk Hristiyanlık konsilinden sonra kanonik kabul edilmiştir.Ve M.S.70'e kadar olan boşlukta Hristiyanlığı,Pagan inanışı ile birleştirmiş olan Pavlus'un öğretisine en yakın İnciller kabul edilmiştir.Ayrı Konsil'de konu olan Hz.İsa'nın Tanrı'lık tabiatı konusu ve bunu reddeden belirli kiliselerin(Üniteryen),Ariusçu akımların ortaya çıkması bir dinin temel noktasının nasıl bir zeminde belirlendiğini ortaya çıkarır.Ayrıca İncil yazarlarından sadece Matta ve Yuhanna Hz.İsa'nın havarileri olarak geçer.Aradaki boşluğu dolduran Pavlus bile ruhani bir görüntü dışında Hz.İsa'yı görmemiştir.İslam'da ne kadar farklı mezhepler olsa da peygamber ve Tanrı inancı bellidir.

YanıtlaSil
Yanıtlar
Adsız15 Mart 2014 23:32
21-)Kur'an ve dili Arap edebiyatında yaygın olan şiir türünün en üst noktasıdır.Kur'an da farklı çevirilerde hatalar meydana getirdiğini iddaa ettiğiniz ayetler Arapça dilinin esnekliği ve birden fazla anlama gelen kelimeleri ile farklı çağlardaki insanlar için gerçekliği sunmuştur.Geçmişte var olan bir ayet yeni bilimsel bir keşifle farklı bir anlam veriliyorsa bu o ayeti bilime yamama çabası değil var olan dinin bilimsel gelişmelere uyum sağlayabildiğinin kanıtıdır.Farklı türde farklı şekilde farklı dillerde "aynı zaman diliminde" getirilecek kitaplar dinde birliğin önüne geçip ırksal ve dilsel ayrışmalara yol açar ve kaos ortaya çıkar.Tek bir kitap olduğu halde ihtilaflar göz önünde bulundurulursa durumun vahameti anlaşılabilir.Kur'an muadillerine ve her türlü meydan okumaya açık tek kitaptır.Farklı din veya meydan okuyan bir kitap veya o kitabı savunana bir din adamı varsa bilgilendirmenizi rica ederim.Gramer hatası ve çelişki Kur'an da yoktur.Gramer ile ilgili de ayrıntılı olarak
http://islamicevaplar.com/kuranda-garamer-hatalari-iddialarina-reddiye.html

22-)Aklımız ermez ithamıyla yargıladığınız konular gaybi yani Allah'ın varlığı,ruhani varlıklar ve mecazi ayetler ile ilgili konular ise bunlar dinin inanç konusudur.Ve içinde metafiziği de barındırır.Bunlara inanç dinin tutarlı zemine oturtulan kısmıyla birlikte iman bölümünü oluşturur.Aklımız ermez doğru tabir değildir.Bu tabir fazlaca dogmatiği barındırır.Algılarımız dışında dersek daha doğru bir tabir olur.Ortada bir mantıksızlık yok sadece sınav dünyası için oluşturulmuş koşullar ve içinde bulunduğumuz zaman algısından da dolayı kısıtlamalar vardır.Tanrı'yı bulamıyorsanız bulanlara danışabilirsiniz.

23-)Hz.Muhammed müslümanlar için rol modeldir ve prototip bir müslümandır.Kur'an da kimi ayetler doğrudan kimi ayetler ise peygamber ve çevresindekilerin temsili bir şekilde kullanılmasıyla tüm insanlığa aktarılır.Kur'an hem tarihsel bir metin olup dönemindeki insanları anlatır hem de dönemindeki insanları temsili bir şekilde kullanarak tüm insanlığı uyarır.Kendi yazdığı ve uydurduğu(!) bir kitapta kişinin kendisini azarlaması ve sadece kendisine özgü ibadetler üretmesi de ne kadar makuldur düşünmek gerekir.

24-)İnkarcıların vasıfları Kur'an da belirlidir.Uyarmanın fayda etmeyeceği kişiler inançsızlıkta direnen,her ayete çelişki bulacağım gözüyle bakan,"benim kalbimi Allah mühürledi suç onun" diyerek her insanın kaderinin kendi çabasına göre yazıldığını bilmeyen,var olan kanunları matematikte imkansız olarak anılan olasılıklara bağlayan ve bu inançlarında direten insanlar içindir.Hani sormuşsunuz ya "Bir baba suçunun bedelini çocuğa ödetebilir mi?" diye inançsızlar yüzünden inanacakların rehberden mahrum kalmasına da bir şey demezseniz herhalde.

25-)En yetkin olarak tasvir edilen Tanrı'ya getirilen "dil hilesi" şeklinde sorulan soruları bir tutarlılğı yoktur.Zaman kavramıyla alakalı geçmiş,şimdi,gelecek yanılgısı içinde olan unutma,hatırlama kavramları zamandan mefhum bir Tanrı inancı için geçersizdir.Paradoksal soruların eleştiri getirdiği bir konuya pozitif veya negatif bir katkısı olmadığı için Tanrı'yı bu kanaldan eleştirmek tutarsızdır.
YanıtlaSil
Yanıtlar
Unknown1 Nisan 2014 15:07
Sorularınıza akli ve mantıki cevapları bu siteden bulabilirsiniz.... http://www.sozlerkosku.com/
http://www.sorularlaislamiyet.com/#prettyPhoto
YanıtlaSil
Yanıtlar
Unknown9 Nisan 2014 06:39
nette araştır.
YanıtlaSil
Yanıtlar
Adsız14 Nisan 2014 19:17
Yillarca bilimi mantigi ve kanitlanmis olaylari dine uydurmaya calistim sonunda nerden tuttuysam elime geldi. En sonunda yoruldum ve biktim. Butun dinlerin insanlarin uydurugu olduguna yuzde birmilyon kez inandim. Allah olabilir yaratmistir ama bu denli sacma dinleri gonderen Allah ile ilimden bilimden ogrendigimiz duydugumuz karmasikligin ve sonsuz evrenin yaraticisi ayni sey olamaz. Dinlerde anlatilan Allah portresi asla beceremez bunlari. Yani diyorumki ben Deist olduktan sonra Allahin ne kadar buyuk oldugunu anladim daha once nerdeyse onunla sidik yaristirircasina seytan insan ve Allah uclusunun kavgalarina sahit olmustum. Ben kisacasi kendimi aldatilmis hissedip dini getirenlerin hepsine buguz ediyorum. Eskiden Peygamberler hatta onlarin oglu peygamberler vardi babadan ogula gecen peygamberlik nasil oluyorsa, daha sonra Pedisahlik kralliklar oldu oda babadan ogule geciyor ondan sonrada Hukumetler oldu ondada babadan ogula gecen bisey var ama burda soylemeyim. Bizi yillardir din iman diyerek somurenlere hakkimi helal etmiyorum yani bir Allah var ise bile bu uydurukcu peygamberler benim hakkimi aldi hayallerimi yiktilar.
YanıtlaSil
Yanıtlar
Adsız14 Nisan 2014 23:43
Allah her şeyi biliyorsa neye kızıyor ?
YanıtlaSil
Yanıtlar
Unknown21 Mayıs 2014 15:07
Eger Allah yoksa siz neye kiziyorsunuz? Neden durmadan inkar ediyorsunuz neden sadece muslumanliga karsu bi savaşiniz var? Allah'a inanan 7 milyar insan varken geriye kalan bi kismi akilsiz bir kusmi din ile bilgisi olmayan bir kismida sizin gibi ateistler ve bunu dusundum 7.5 milyar insan ahmak bu dunyanin yaradani oldugunu duşunuyorda 1-2 milyon civari olan siz ateistlermi akillisiniz bu dunyada bi siz mi farkettiniz evrenin yaraticisinin olmadigini? Ya siz ne kadar zekisiniz Allah hepinizin yardimcisi olsun umarim doğruyu bulursunuz tabi birazcik beyin varsa yazdigimi okur arastirma yaparsiniz...
YanıtlaSil
Yanıtlar
Cem Akkılıç20 Ağustos 2014 07:20
İnsanlık dinlerden uzak durursa dünyaya adalet gelir.
YanıtlaSil
Yanıtlar
Unknown5 Mart 2015 01:15
Sanırım sorgulama konusunda beyni yakma noktasına geldim.Görüyorumki her bir görüşün farklı bir görüşü daha var.TANRI varsa kusura bakmasın ben aklımı seçeceğim,mantıklı olanı uygulayacağım.Ya varsa diye sorarsanızda ben cezama razıyım (burasıda cehennemden farksız benim için;21 senelik ömrümün sonucu budur.).
Yoksada ben yine birşey kazanamayacağım(dünya için kazandıklarım beni zaten mutlu kılmıyor,kusura bakmayınız;bok gibi bir hayatım var.) Yani sorgulamam bitmiştir.Kendimi ateist değil agnostik olarak tanımlayabilirim,dindarlara göre pek farketmesede.Umarım siz kazanırsınız.
YanıtlaSil
Yanıtlar
Unknown8 Mayıs 2015 06:21
Allah var yada yok umrumda değil ben sadece cebimdeki parama bakarım
koy göteee gitsin
YanıtlaSil
Yanıtlar
Adsız5 Haziran 2015 12:54
Merhabalar Agnostik biri olarak şurda şunu söylemek istiyorum:Bütün soruların cevabını bulsanız bile bi önceki Dindarlara Sorular 1 bölümündeki Soru11: Eğer farklı bir ülkede farklı bir dine mensup olarak doğmuş olsaydınız tekrar müslüman olur muydunuz? Yoksa müslümanlar da dahil diğer dinden insanların yanacağını mı düşünürdünüz? Eğer cevabınız "Sorgular müslüman olurdum" ise diğer dindeki insanlar da neden aynı cevabı veriyor düşündünüz mü? Yoksa hala dinin büyük oranda coğrafya ve aile etkenli olduğunu anlayamadınız mı? Türkiye'deki hangi insan Fideizm'e göre hareket etmiyor? Hatta Türkiye değil Dünya'daki insanların %99 u Fideist sadece inanmak için inanıyorsunuz Ben Agnostik'im Ben Ateist'im demeye korkuyorsunuz,cesaret edemiyorsunuz.Soru 11 çok iyi bir soru acaba başka dine mensup bir bölgede dünyaya gelseniz tekrar müslüman olurmusunuz? Dindarların çoğu evet dicektir fakat sadece kendini kandıracaktır......Yazarın eline sağlık çok başarılı bir yazı.
YanıtlaSil
Yanıtlar
furka.neg4426 Ağustos 2021 07:22
Enis doko nun bu konularla ilgili çok tatmin edici cevapları mevcut soruların cevapları çok basit.
YanıtlaSil
Yanıtlar

Yorum ekle